Ubistvo Jelene Marjanović

Javno govorio o snimku nesreće

U intervjuu Glasu Amerike 2019. tvrdio je da je video snimak i da Babić nije vozio. Izjava nije zamena za objavljen dokaz. [2]

Kao premijer zastupao poseban zakon

Transparency International beleži da je u Skupštini branio poseban zakon za projekat, pozivajući se na očekivane ekonomske koristi. [2]

Političar čiju podršku učesnici kampa javno ističu

KRIK opisuje kamp kao okupljalište njegovih pristalica. Ta politička podrška sama ne dokazuje nalog za bilo koje nasilje. [2]

Kao premijer javno podržao ministre

Posle pada helikoptera branio je Gašića i Lončara i tvrdio da je cilj akcije bio spasavanje deteta. [4]

Objavio hapšenje i tvrdnju o priznanju

Kao predsednik je 4. aprila 2024. saopštio da su uhapšene dve osobe. Kategorična javna izjava nije sudski utvrđena krivica. [1]

Javno pripisao rušenje vrhu gradske uprave

U junu 2016. izjavio je da iza rušenja stoje najviši organi beogradske gradske uprave. To je izjava političara, ne presuda. [4]

Pomenut u Belivukovom iskazu; odbacio navode

Belivuk je tvrdio da mu je tražio usluge. Vučić je negirao da ga je ikada video. Iskaz sam po sebi ne potvrđuje da je saradnja postojala. [6] [7]

Pomenut kao Oskar; javno branio brata

Radar povezuje nadimak Oskar s njim. Brnabić je to ranije osporila; on je 2025. odbacio KRIK-ove navode o Andreju. [2] [3] [5]

Javno poricao umešanost Srbije

BIRN je zabeležio njegovo poricanje državne umešanosti uz kosovske optužbe. Poreklo oružja opisano u istraživanju samo po sebi ne utvrđuje njegov nalog ili odgovornost. [2]

Potvrdio organizovanje puta iz svog okruženja

4. juna 2026. rekao je da je put pristalica organizovao neko iz njegovog okruženja. Nazvao ga je političkom greškom i odbacio nameru destabilizacije; organizatore nije imenovao. [2]

Javno odgovorio na izveštaje o društvu svog sina

Osporio je KRIK-ovo povezivanje Vidojevića sa klanom i mogućnost da društvo njegovog sina utiče na državnu politiku. To je odgovor prozvane strane. [3]

Najavio pomilovanja u vezi sa predmetom

11. decembra 2025. najavio je pomilovanje eventualno optuženih, tvrdeći da nisu krivi. Najava nije dokaz da je pomilovanje sprovedeno. [3]

Javno branio organizovanje dolaska birača

CRTA beleži njegovu izjavu od 17. decembra 2023. da je stranka pomagala ljudima da dođu na glasanje. Izjava ne identifikuje nalogodavce pojedinačnih spornih prijava prebivališta. [1]

Predsednik čija je televizijska zastupljenost analizirana

ODIHR je zabeležio dominantno pozitivno izveštavanje o predsedniku i vlasti tokom kampanje 2023. Ova veza označava predmet monitoringa, a ne dokaz da je naređivao odluke REM-a. [1]

Saopštavao vrednost i količine nabavljene opreme

CINS je zabeležio njegove javne podatke o respiratorima i potrošnji 2020, dok dokumentacija o nabavkama nije bila javno dostupna. Izjava ne znači da je lično potpisivao ugovore. [1]

Posetio pacijente uz medijsku pratnju

17. marta 2025. obišao je povređene iz Kočana. Stručnjaci su kritikovali zaštitne uslove; izvori ne utvrđuju konkretnu posledicu po zdravlje pacijenata niti ko je odobrio posetu. [1] [2]

Doneo odluke o pomilovanju

Pomilovao je četvoricu optuženih za napad na studente i Milicu Stojanović. Postupci su time zaustavljeni pre presude o krivici. [1] [2]

Politička podrška Terzićevom dolasku u Crvenu zvezdu

KRIK navodi da ga je kao premijer 2014. pozvao da vodi klub. Taj odnos nije dokaz uticaja na sudsku odluku. [2]

Davao javne izjave o istrazi

Godine 2019. govorio je da Beograd misli da zna ime ubice; 2023. izvinio se Nemačkoj zbog Gašićeve izjave. [6] [9]

Kao predsednik Vlade javno predstavio mere štednje 2014.

U intervjuu od 18. septembra 2014. mere je obrazložio oporavkom privrede i najavio izuzimanje najnižih penzija. Veza označava njegovu javnu političku ulogu, ne nalaz nezakonitosti. [2]

Premijer koji je javno odgovorio na istraživanje 2015.

Odbacio je tvrdnju o 24 stana i rekao da Mali ne bi mogao ostati gradonačelnik ako bi ona bila tačna. Izjava ne dokazuje njegovu umešanost u kupovine. [6]

Predsednik Srbije koji je prema Istinomeru izneo isti podatak o jednoj registrovanoj osobi

Podatak je prema Istinomeru dobio od ministarstva i MUP-a; izjava ne dokazuje broj prijava. [5]

Predsednik Srbije; komentarisao slučaj u oktobru i novembru 2021.

Njegove izjave su navedene kao izjave; izvori ne utvrđuju njegovu ulogu u postupanju sa radnicima. [4] [12]

Predsednik Srbije; u julu 2021. odgovorio na pitanje N1 o kupovini prava na Premijer ligu

Njegova izjava je izjava, ne dokaz o ceni ili procesu nadmetanja; izvori ne pripisuju mu odluku Telekoma. [8]

Predsednik Srbije; prema RSE najavio razgovor sa kineskim partnerima o uvozu koncentrata sa povišenim arsenom

Izjava je navedena prema RSE; izvor ne utvrđuje mere koje su preduzete niti odgovornost za zagađenje. [12]

Predsednik Srbije; predstavio akciju sniženja cena i najavio javni doručak sa parizerom

Njegove izjave su navedene kao izjave; izvori ne ocenjuju zakonitost njegovog nastupa niti utvrđuju učinak akcije. [5] [11] [10]

Prvi potpredsednik Vlade koji je potpisao ugovore 2013, kasnije premijer koji je 2014. objavio deo dokumenata

Dokumentovana je njegova uloga u potpisivanju i objavljivanju. Njegove ocene da ugovor nije štetan su izjave; štetnost nije utvrđena u postupku. [3] [1] [5]

Predsednik Srbije koji je vodio akciju predaje oružja i odbio zahtev za smenu ministra policije

Dokumentovane su njegove izjave i najave; izvori mu ne pripisuju propust ni nalaz odgovornosti. [4]

Premijer, kasnije predsednik Srbije

Prema izvorima davao je obećanja o rokovima završetka pruge; to ne utvrđuje odgovornost za kašnjenje. [1] [2] [8]

predsednik Srbije; davao najave ulaganja u niški aerodrom

Obećanja o ulaganjima su prenesena iz njegovih izjava (2018. i 2022); nije utvrđeno da su ostala neispunjena. [1] [3]

predsednik Srbije; izneo brojke o lažnim zahtevima za podsticaje

Njegova tvrdnja o 500.000 hektara i 20.000 poljoprivrednika preneta je iz medija i nije potkrepljena objavljenim nalazima. [1]

Predsednik Srbije koji je javno tražio odgovornost rukovodstva EPS-a.

Izvori prenose njegove izjave; ne utvrđuju njegovu ulogu u odlukama EPS-a. [9]

Predsednik Srbije koji je javno branio zakonitost prodaje PKB-a.

Branio je postupak i optužio prethodnu gradsku vlast. Izvori ne utvrđuju ništa o njegovoj odgovornosti. [4]

Predsednik Srbije; javno je odgovorio na navode o kol-centrima.

Izvori prenose njegove izjave da rad kol-centara nije kažnjiv. Izjave ne dokazuju ni zakonitost ni nezakonitost konkretnih navoda. [9] [8]

Lider SNS-a koji je 2019. javno komentarisao ostavku Jeličića.

Izvor prenosi njegovu izjavu; ne utvrđuje ništa o njegovoj odgovornosti u slučaju. [8]

Predsednik Srbije koji je javno saopštavao odlaganja sankcija i stav države

Dokumentovane su njegove izjave o odlaganju i o nacionalizaciji; one ne utvrđuju sadržaj pregovora niti odgovornost. [1] [2]

Predsednik Srbije; prema Biznis.rs, protivio se finansiranju iz gradskog budžeta

Biznis.rs prenosi njegovu izjavu da je tražio javno-privatno partnerstvo; datum izjave nije naveden i nije proveren u drugom izvoru. [2]

Predsednik Srbije; ocenio rad policije na protestu

Dao je ocenu da je policija postupala profesionalno i naveo broj povređenih policajaca; izjava je njegova ocena, a ne nalaz o zakonitosti intervencije. [7]

Predsednik Srbije koji je komentarisao zatvaranje i zapošljavanje radnika (a 2016. kao premijer otvorio fabriku)

Javne izjave prema N1 i RSE; ne utvrđuju činjenice o ugovoru ili podsticajima. [7] [4]

Predsednik Srbije; sastanak sa pokretom 28. septembra 2019.

Njegovu najavu zabrane prenose učesnici sastanka; zvanična odluka nije pronađena. [5] [6]

Predsednik SNS i Srbije u vreme navoda

Odbacio navode i dao objašnjenje o uplatama; nije navedeno da je protiv njega vođen postupak u ovom slučaju. [5] [2] [9]

Predsednik Srbije 2020.

Izjavio da se podaci neće skrivati i najavio reviziju podataka u oktobru 2020; revizija je prema izvorima obavljena u 2021. [7] [5]

Predsednik Vlade 2017. koji je javno opisao mehanizam nameštanja tendera i najavio kažnjavanje odgovornih

Izjava je navedena kao izjava; izvori ne govore da je opisani mehanizam primenjen u konkretnom slučaju. [6] [5]

Premijer koji je istog dana primio žandarme i javno branio brata

Javne izjave o snimku i Kobrama su dokumentovane. Da je rekao da je reč o nesporazumu i posavetovao izmirenje tvrde žandarmi; to nije utvrđeno ni u jednom postupku. [1] [10] [21]

Prvi potpredsednik Vlade Srbije koji je 14.01.2014. javno govorio povodom pritvora vlasnika Zekstre

Dokumentuje javnu izjavu da o krivici odlučuje nezavisno sudstvo i kritiku izjave funkcionera SPS; izjava nije dokaz krivice. [2]

Prvi potpredsednik Vlade Srbije koji je 09.10.2013. komentarisao saslušanje Dinkića

Dokumentuje javnu izjavu da državni organi rade svoj posao i da je slučaj jedan od 24 sporna predmeta; izjava ne govori o krivici. [5]

Predsednik SNS i predsednik Srbije; prema CINS-u potpisnik ugovora o poklonu prostorija u ime stranke (decembar 2017).

Dokumentuje funkciju i potpis ugovora o poklonu prema CINS-u; ne utvrđuje kršenje zakona ni ličnu odgovornost. [1]

Predsednik Srbije čije je učešće u kampanji misija ODIHR ocenila kao odlučujuće, iako nije bio kandidat

Ocena misije o ulozi u kampanji; ne utvrđuje zakonitost njegovog postupanja niti da je naložio pritiske na zaposlene. Odbacio je tvrdnje o izbornoj krađi. [7] [8] [12]

Predsednik Srbije koji je izjavio da su ga prisluškivale domaće službe

Javne izjave 2020. i 2022; ne utvrđuju nezakonitost prisluškivanja niti odgovornost nekog lica. [11] [9]

Predsednik Srbije u vreme izjave; odgovorio novinarima N1 na pisanje KRIK-a o porukama

Izjava, kako je prenosi KRIK, ne utvrđuje činjenice o porukama; pominjanje u prepisci koju KRIK navodi nije obrađeno u ovom dosijeu i ne znači učešće. [7] [1]

Prvi potpredsednik Vlade Srbije koji je 24.3.2013. javno komentarisao hapšenja rukovodilaca banke

Dokumentuje javnu izjavu prema Vremenu; ne utvrđuje osnovanost optužbi ni odnos banke i političara. [2]

Predsednik Srbije koji je 12.07.2023. izjavio da sankcije Vulinu nisu uvedene zbog kriminala ili korupcije i, prema RSE, najavio ispitivanje navoda SAD

Javna izjava političkog aktera; ne utvrđuje razloge odluke OFAC-a niti ishod najavljenog ispitivanja. [6] [10] [11]

Predsednik Srbije koji je 08.12.2021. najavio ispitivanje navoda iz odluke i negirao da je SNS primala novac od Veselinovića

Javna izjava političkog aktera; ne utvrđuje istinitost navoda iz odluke OFAC-a niti da je ispitivanje sprovedeno. [6] [4] [11]

Predsednik Srbije u vreme intervjua za Breitbart (maj 2026); N1 ga u oktobru 2026. naziva bivšim predsednikom

Intervju je javna izjava političkog aktera; ne utvrđuje ulogu Valcour-a u njegovom nastanku niti učinak lobiranja. [1] [8] [7]

Prvi potpredsednik Vlade u vreme hapšenja 2012, kasnije predsednik Vlade; javno komentarisao postupak protiv Miroslava Miškovića.

Dokumentuje javne izjave koje izvori pripisuju njemu; ne utvrđuje istinitost njegovih navoda, a RSE navodi da navod o isplatama političarima nije predočen pravosuđu. [4] [7]

Prvi potpredsednik Vlade Srbije u januaru 2013; izjavio da o eventualnom postupku povodom Luke Beograd neće odlučivati političari.

Dokumentuje javnu izjavu iz 2013; ne utvrđuje ništa o postupku niti o ulozi izvršne vlasti u njemu. [11]

Predsednik Srbije čije su najave rokova i izjave o napretku radova prenete u izvorima

Dokumentuje javne najave rokova (2022, 2025, 2027) i izjavu o napretku; ne utvrđuje uzroke kašnjenja ni odgovornost za rokove. [7] [9] [3]

Predsednik Srbije koji je prisustvovao potpisivanju ugovora, najavljivao rokove i otvarao deonice

Dokumentovane su njegove javne izjave o rokovima i otvaranju deonica; izvori ne utvrđuju njegovu odgovornost za rast cene ili probijen rok. [6] [5] [1]

Predsednik Srbije koji je javno ocenio navode o oštećenjima stanice kao manipulaciju

Dokumentovana je njegova javna izjava prema N1; izvori ne utvrđuju njegovu ulogu u ugovoru niti stanje konstrukcije. [6]

Tadašnji predsednik Vlade koji je u Skupštini 2014. odgovorio da je reč o falsifikatu

Beleži se njegov odgovor na pitanje poslanika; izjava nije dokaz o okolnostima osnivanja firme i ne utvrđuje njegovu ulogu u postupcima. [9] [1]

Predsednik Srbije; 22. juna 2026. javno komentarisao poziv Radiću

Dokumentovana je javna izjava; ne utvrđuje činjenice o postupku niti njegovu ulogu u njemu. [20]

Predsednik Srbije; najavio policijski čas 7.7.2020. i ocenio protest

Izjave o povodu i karakteru protesta; ne utvrđuju postupanje policije. [17] [13]

Predsednik Srbije; javno ocenio postupanje državnih organa u slučaju 23.11.2023.

Dokumentovana je javna izjava u kojoj ocenjuje postupanje organa i tvrdnju o pijanstvu; to nije nalaz suda ni tužilaštva. [13] [9]

Predsednik Vlade Srbije 2015; izneo stav o tužilaštvu i snimcima

Dokumentovane su njegove izjave; nije saopštenje tužilaštva niti sudska odluka. [3] [9] [8]

Javno govorio o potrebi policijskog uviđaja

Tvrdio je da je tražio uviđaj i da postoji pisani trag. Ovo je njegova izjava, ne nalaz odgovornosti. [13]

Poslanik koji je tražio vanrednu sednicu Skupštine

Kritika i navod o uloženih 250 miliona su pripisani njemu i nisu nezavisno provereni. [1]

Potpredsednik Narodne stranke; podneo krivičnu prijavu protiv članova uprave Telekoma zbog akvizicija

Krivična prijava je navod; u izvorima nema podataka o odluci tužilaštva. [14] [16]

Kritikovao angažman kompanije u gradnji na zemljištu bivše fabrike IMT

Politička ocena potpredsednika opozicione stranke; nije nalaz organa. [3]

Ministar čiji je mogući sukob interesa razmatran

BIRN je istraživao poslove GIM-a i ulogu njegovog oca. Agencija je 2019. zaključila da Stefanović nije u sukobu interesa. [1] [4]

Identifikovan kao Edo prema policijskom dokumentu

KRIK (2024) prenosi policijsko povezivanje s grupom. Nije obuhvaćen tadašnjom optužnicom; nije odgovorio redakciji. [1]

Autor osporene doktorske disertacije

Autori analize na Peščaniku identifikovali su preuzete delove teksta. Megatrend je u odgovoru CINS-u naveo da su dve komisije potvrdile regularnost rada. [2] [4]

Ministar unutrašnjih poslova koji je 2019. odbio da otkrije cene nove nabavke vozila

Javna izjava prema N1; ne utvrđuje nepravilnost niti cenu. [5]

Ministar unutrašnjih poslova koji je obećao potpuno rušenje objekta

Obećanje iz avgusta 2019. nije ispunjeno u pročitanim izvorima; to nije nalaz o odgovornosti. [4]

Potpredsednik SNS i ministar policije 2017.

Izneo stav stranke bez odgovora na pitanje o uplatama; nema navoda o njegovoj odgovornosti. [3]

Ministar unutrašnjih poslova koji je naredio istragu i 2020. potpisao otkaze

Naredba o istrazi i potpis na rešenjima o otkazu su dokumentovani; Upravni sud je jedno rešenje poništio kao nezakonito. To nije nalaz o ličnoj odgovornosti ministra. [16] [3] [22]

Bivši ministar policije za koga je Dijana Hrkalović 2022. tvrdila da je neovlašćeno uvideo u komunikaciju predsednika

Navod bivše državne sekretarke koji on poriče; izvori ne navode da je proveren ili da je protiv njega vođen postupak zbog toga. [9] [12]

Tadašnji ministar unutrašnjih poslova; prema odbrani Hrkalović, davao je naloge koje je ona izvršavala

Navod odbrane da je Hrkalović postupala po njegovim nalozima nije potvrđen; izvori ne navode da je saslušan niti da je optužen u ovom postupku. [1] [5]

Ministar unutrašnjih poslova koji je 10. aprila 2015. saopštio hapšenja zbog fantomskih firmi

Beleži se njegovo saopštenje o hapšenjima i sumnjama; saopštenje je navod policije, a ne utvrđena krivica osumnjičenih. [9]

Ministar unutrašnjih poslova u vreme događaja; odbacio navode i rekao da je izveštaj dostavljen tužilaštvu

Dokumentovane su njegove javne izjave i poricanje; izvori ne utvrđuju njegovo učešće ni neučešće u događajima. [3] [6] [4]

Pomenut u iskazu Gorana Stamenkovića o policijskom postupanju

Stamenković je 2022. tvrdio da je Milić učestvovao u nalogu da policija ne izađe na teren i u pritiscima da on preuzme krivicu. To nisu sudski utvrđene činjenice o Miliću. Tužilaštvo je odgovorilo da je Stamenković dobrovoljno priznao svoje delo. [8] [9]

Optužen u zasebnom postupku zbog neprijavljivanja i službene beleške

Optužni predlog od 10. jula 2026. odnosi se na neprijavljivanje ubistva i falsifikovanje službene isprave. Sumnja na pomaganje učiniocu ranije je odbačena. Milić je tvrdio da je napustio restoran pre pucnjave; početak njegovog odvojenog suđenja zakazan je za 9. novembar. [2] [3] [4] [5]

Predmet navodnog lobiranja oko policijske funkcije

Pandrc tvrdi da je sprečavano njegovo imenovanje za direktora. To nije dokaz da je Milić učestvovao u dogovoru. [5]

Načelnik beogradske policije koji je došao na lice mesta i ušao u haustor

Njegov dolazak navode N1 i Radar; reči „Zabrljali smo“ i okolnosti u haustoru potiču iz svedočenja Senada Koštića i intervjua žandarma. Ni sud ni kontrola nisu utvrdili njegovu ulogu u izostanku uviđaja. [12] [9] [10]

Doneo pravnosnažnu presudu Kž1 1025/20 i povećao kaznu na godinu dana kućnog zatvora

Presuda utvrđuje svesni nehat i krivicu za saobraćajno delo; ne utvrđuje uticaj na postupak, a nepružanje pomoći je zastarelo. [13] [14] [20]

U predmetu Stolić prihvatio Skaj materijal i povećao kazne Stoliću i Goluboviću

Prihvatanje materijala u tom predmetu ne dokazuje poruke ni optužbe u drugim postupcima. [2] [13]

Počeo sednicu o žalbama na prvostepenu presudu Šariću za diskreditaciju Joksovića

Odluka o žalbama nije objavljena; presuda nije konačna. [9]

Presudom Kž1 1178/23 pravosnažno osudio Simonovića na četiri godine zatvora

Presuda je pravosnažna za podstrekavanje; imovinskopravni zahtev je upućen na parnicu. [1]

Presudom Kž1 58/24 potvrdio oslobađajući deo prvostepene presude

Nije preispitivao deo o odbijanju optužbe jer žalbe nije bilo; nema pravosnažne osude za novac od transfera. [1]

Ukinuo je 3. aprila 2025. prvostepenu presudu i vratio predmet na ponovno suđenje

Odluka vezana za šefa kabineta; uloga drugih lica nije utvrđena. [10] [11]

Potvrdio kazne od 20 godina Blažićima kod Mladenovca; ukinuo osuđujući deo presude roditeljima

Presuda kod Mladenovca je pravosnažna; roditelji ponovo osuđeni prvostepeno. [21] [22] [15]

Ukinuo prvu oslobađajuću presudu (jun 2024), potvrdio oslobađanje (sednica 30.09.2024)

Odluke su poznate iz objave suda u prenosu N1 i izveštaja; tekstovi nisu pregledani. [1] [5] [4]

Odbio žalbu tužioca 9.10.2019. i potvrdio oslobađajuću presudu; potvrdio i rešenje o oduzimanju imovine

Odluke potvrđuju oslobađanje u predmetu odavanja tajne; odluka o imovini je odvojen postupak. [5] [16] [7]

Medij čije je izveštavanje Savet za štampu ocenio kao kršenje etičkih pravila

Nalaz se odnosi na izveštavanje, ne na samu istragu nestanka. [2]

Dnevni list čiji je izdavač Mondo INC prešao u većinsko vlasništvo Telekoma

Vlasništvo je dokumentovano; uticaj na uređivačku politiku nije utvrđen. [13] [3]

Utvrdio da je Kurir kršio pravila istinitosti, zaštite dece i privatnosti

Odluka samoregulatornog tela, a ne sudska presuda. [2]

Odbrana je podnela prijavu protiv njegovih rukovodilaca zbog nedostavljanja dokaza tužilaštvu

Prijava ne dokazuje propust rukovodilaca. [8]

Obavila informativne razgovore sa Radićem i drugim licima

Dokumentovani su razgovori po zahtevu VJT; ne govore o osnovanosti sumnji. [1] [15] [14]

Potvrdio 2018. sporazum o priznanju policajca i uslovnu kaznu od pet meseci

Presuda se odnosi na nesavestan rad u službi i ne utvrđuje ko je organizovao rušenje. [2]

Odbio predlog za pritvor Radoičića i odredio mere zabrane putovanja

Odluka o pritvoru nije ocena krivice. [5]

Potvrdio je optužnicu protiv Vukovića

Potvrđivanje optužnice nije presuda o krivici i odluka nije pravosnažna. [6]

U ponovljenom postupku izrekao osam meseci uslovne kazne šefu kabineta

Presuda se odnosi na davanje mita; ne utvrđuje odgovornost drugih lica. [10] [11]

Vodi spor Šapića protiv BIRN-a; na ročištu će tražiti spise o ozakonjenju

Presuda nije doneta; tužba je spor o ugledu, ne o zakonitosti ozakonjenja. [7]

Doneo krivičnu i parničnu presudu 30. decembra 2024; roditelji ponovo osuđeni u ponovljenom suđenju

Presude roditeljima nisu pravosnažne; najavljene su žalbe. [14] [26]

Sudija za prethodni postupak odobrio pretres i odredio pritvor i poternicu

Odluke su procesne i ne utvrđuju krivicu; tekst rešenja nije dostupan. [3] [14] [5]

Prvostepeno osudio trojicu cimera (11.12.2025); vodi suđenje zaposlenima, presuda zakazana za 6.11.2026.

Presuda cimerima je prvostepena; presuda zaposlenima nije izrečena prema poslednjem izvoru od 21.10.2026. [12] [1]

Odredio pritvor od 30 dana i ukinuo ga 7. jula 2023

Izvor je izjava portparolke suda za RSE; odluka nije pregledana. [12]

Prvostepena presuda protiv portala Objektiv (2022)

Prvostepena odluka; ishod žalbe nije pronađen. [5] [6]

Posebno odeljenje usvojilo zahtev za oduzimanje imovine od Radulovića (prema Kuriru)

Rešenje je poznato iz izveštaja Kurira; tekst odluke nije dostupan. [7]